Garoo

Momentary lapses of dilution :

Il y a tellement de texte maintenant [dans mon blog] que j’ai écrit des choses que je ne me souviens pas avoir écrites. Quelqu’un pourrait s’introduire dans mon site, ajouter des posts entiers, et il y aurait une chance que j’accepte tout simplement avoir écrit ces posts bidons moi-même, de faux méta-souvenirs.

C’est effrayant. Je me souviendrais, bien sûr, si j’avais passé la nuit en prison, dormi avec Claudia Schiffer […] ou présenté ma propre émission de télé, donc des faux posts évidents ne marcheraient pas, mais quelqu’un qui me connaîtrait un peu pourrait inventer quelque chose en rapport avec ma vie, et je ne remarquerais probablement pas.

(La traduction n’est pas très jolie, mais faut dire que l’anglais d’origine n’est pas tellement joli non plus.)

C’est vrai que ça a un côté effrayant… Ce n’est pas intrinsèquement propre au blog, mais au principe du journal intime — sauf que c’est compliqué, d’ajouter des articles dans le passé d’un journal intime (c’est généralement un cahier, à pages fixes, et il faudrait en plus imiter l’écriture) alors qu’il suffit d’avoir un mot de passe pour aller trifouiller dans les souvenirs de quelqu’un. Est-ce que le fait d’écrire sa vie au jour le jour nous dispense de tout retenir ? Je ne pourrais pas comparer, j’ai toujours eu une mémoire très sélective ; mais vous, les gens normaux, est-ce que vous voyez une différence, dans le fonctionnement de votre mémoire, entre l’avant- et l’après-blog ?

Heureusement, je n’ai pas l’intention de relire un jour mes textes. Donc, même si quelqu’un s’amusait à falsifier mon histoire, il y aurait peu de chances que je lise les faux posts. Mais, tout de même, c’est un concept troublant, et nouveau pour moi. Confier sa mémoire à un outil, à la fois plus fiable et plus facilement falsifiable… quelle drôle d’idée.