Garoo

5 apr. 2004

Je devrais me tenir plus au courant, je ne savais pas que la déclaration obligatoire de séropositivité était ~~revenue~~ passée (et pourtant, visiblement, c’est pas récent). Quand ils avaient commencé à en parler, je trouvais que c’était une mauvaise idée de faire peur aux gens qui doivent se faire tester, parce que la priorité est surtout que les séropositifs connaissent leur statut. Et… ben, je continue à le penser. Même si, d’après une recherche rapide, ça ne s’applique pas aux centres de dépistage anonyme, ce qui m’échappe un peu — mais je n’ai pas fait médecine, je ne dois pas pouvoir comprendre.

Est-ce qu’il ne suffirait pas plutôt de compter les tests positifs, en demandant à chaque positif si c’est la première fois ou s’il a déjà été compté ? Le nombre de réponses fausses serait sûrement plus faible que le nombre de positifs anonymes qui n’iront jamais chez un médecin après.

2004/04/05 - 15:14

Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.garoo.net to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.

lapincompris, 8 years ago:

Alors. La déclaration obligatoire de séropositivité (DOS) n'est pas "revenue". Elle a été mise en place il y a environ 2 ans après une longue bataille pour que ce dispositif soit à la fois efficace épidémiologiquement et éthique, c'est à dire qu'il garantisse l'anonymat des malades. La plupart des pays "développés" disposent de ce système depuis très longtemps. Il est extrêmement utile pour mieux connaître l'état de l'épidémie, et donc, mieux la combattre. Jusqu'en 2002, en France et dans les DOM TOM, on ne pouvait se servir que d'estimations. Les premiers chiffres sont tombés il y a quelques mois et ils laissent présager d'un chiffre inquiétant : il y aurait envire entre 5000 et 6000 contaminations par an, en France.
Dans la pratique, lorsqu'un test est positif (même dans les CDAG, je ne sais pas d'où vient l'info contraire), le résultat est envoyé à l'institut de veille sanitaire. Il y a des données personnelles, dans le seul but d'éviter les doublons. Les assos se sont longtemps bagarrées pour faire en sorte que ces données perso ne puissent JAMAIS servir à autre chose. Voilà, c'est juste un outil utile pour mieux connaître la dynamique et le fonctionnement de l'épidémie, pas pour ficher les séropos. À ne pas confondre avec le dépistage obligatoire, qui pour le coup, serait très dangereux pour les malades. Mais c'est une autre histoire.

garoo, 8 years ago:

Ben... la plupart des liens que je trouve disent que les CDAG sont exclus de l'obligation.

lapincompris, 8 years ago:

ouaip, après vérification, tu as raison garoo. c'est logique en fait, puisque le CDAG est anonyme, il y est impossible de recueillier les données perso... chuis conne parfois. Je trouvais juste bizarre que les cas répertoriés dans les CDAG ne puissent être comptés. En fait, cela s'explique par le fait qu'après être dépisté séropo dans un CDAG, vous êtes de toute façon renvoyés vers un service d'hôpital, où là votre cas sera comptabilisé... On a considéré important de maintenir l'anonymat du dépistage, quel qu'en soit le résultat. On a eu raison d'ailleurs. Bon ben voilà, ça m'apprendra à parler avant de vérifier toute les infos.

Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.