Sciences et Avenir, novembre 2004 : « Les découvertes [remettent] en selle le vieux rival du naturaliste anglais, le Français Lamarck.
» J’ai enfin trouvé une bonne raison de me refuser à mettre une majuscule aux nationalités utilisées comme substantifs.
(Une pensée pour le secrétaire de rédaction qui a dû passer un moment à réfléchir à cette majuscule.)
Want to know when I post new content to my blog? It's a simple as registering for free to an RSS aggregator (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) and adding www.garoo.net to your feeds (or www.garoo.net if you want to subscribe to all my topics). We don't need newsletters, and we don't need Twitter; RSS still exists.
garoo, 7 years ago:
?
Oli, 7 years ago:
Ben euh, non, je pense pas que le secrétaire de rédaction ait réfléchi longtemps. C'est amusant de voir que l'Anglais récupère l'adjectif, donc la minuscule, mais c'est comme ça et c'est tout vu.
En tout cas, je continue à appliquer cette règle, j'avais vu y a loooongtemps un cas de figure où c'était nécessaire.
Christophe qui existe partiellement, 7 years ago:
Je ne vois pas pourquoi il faudrait se poser la question... On ne met la majuscule que lorsque l'on parle de la nationalité "un Anglais"
Legal information: This blog is hosted par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.
Personal data about this blog's readers are not used nor transmitted to third-parties. Comment authors can request their deletion by e-mail.
All contents © the author or quoted under fair use.
Katioucha, 7 years ago: