Garoo

CitizenM, 6 years ago:

Attention, t'attaquer à ça, c'est comme t'attaquer aux mamans.

Ça ne se fait pas.

garoo, 6 years ago:

Bah, nan, la réalisation des 12 premiers épisodes est horrible, certains acteurs sont insupportables (Sinclair ne manque pas juste de charisme, il joue atrocement mal), et je suis désolé mais les dialogues manquent de profondeur et/ou de réalisme.
De revoir tout B5 d'un coup ça me confirme dans l'intuition que j'avais : c'est bien joli d'écrire une saga sur cinq ans et de pouvoir faire des références cryptiques dès le début à ce qui se passera deux ans plus tard, mais il faut aussi savoir se vendre et faire quelque chose de regardable. C'est quelque chose que Whedon a su faire, avec moins d'ambition, dans Buffy -- et même Firefly, qui a été saboté par son network mais était infiniment mieux que les premiers épisodes de B5, et aussi plus accrocheur que Crusade.

CitizenM, 6 years ago:

Figure-toi que j'ai passé un peu trop de temps devant la télé étant ado, et je connais assez bien toutes ces séries.

Je me rappelle avoir reçu pas mal de moqueries quand je parlais de Buffy au lycée. C'est marrant, mais quand c'est devenu bien connu vers la saison 4/5, le discours s'est inversé >:]

Je me suis refait l'intégrale de B5 il y a deux étés de cela, et je suis tout à fait d'accord avec toi sur la qualité de réalisation de B5. Cela m'a été utile pour juger en évitant le fanboyisme aveugle qui ne voit plus les défauts, tout émerveillé qu'il est.

Je me souviens quand même avoir craqué mon slip lors de certains épisodes, diffusés à l'époque sur Canal+ le dimanche en fin d'après-midi, après une certaine autre série "Once a thief"...

Ça ne nous rajeunit pas tout ça.

Pour en revenir au sujet de ton post, peut-on excuser B5 more than 10 years later ? Je pense que oui. Certains séries sont parfois maladroites dans le fait qu'elles sont dépendantes de la technique d'une époque qui devient malheureusement has-been passé 5 ans.

B5, comme tu l'as justement rappelé, se concentrait sur un cycle de 5 ans donc, d'un point de vue global, j'accepte certaines questions ou situations comme celle de l'épisode "Babylon squared" ou bien de certains persos comme Zathras.

Je ne cherche en rien à défendre la série, elle a ses qualités et ses défauts mais reste une référence pour de nombreuses raisons justifiées.

D'un autre côté, Firefly m'a moins touché que B5, car a sûrement manqué de temps pour le faire. Cependant, elle reste une de mes séries de référence.

Je suis aussi d'accord avec toi que le parallèle Whedon/Straczynski (qui officient tous deux dans le comics aussi) à propos de la continuité de l'histoire. Ce sont des séries qui récompensent leurs fans (je n'aime pas ce mot, il manque de mesure).

Quant à Crusade, je ne me rappelle guère que du premier épisode, de Daniel Dae Kim, de monsieur "did you get that memo" d'Office Space et ça doit s'arrêter là.

Et je vais arrêter de remplir ta base SQL avec mes réponses à rallonge :D

ubik, 6 years ago:

elle a duré aussi longtemps parce qu'elle avait assez d'audience pour se faire, et qu'elle plaisait à assez de monde pour que cela dure.
je suppose que le concept "d'audience" ne t'est pas complètement étranger...
:-)
et je suis d'accord avec CitizenM s'attaquer aux séries populaires c'est un casus belli.