FREN

Garoo


2 juin 2003

Irréversible

Je suppose que je peux être heureux d’avoir vu ce film à la télé, caché derrière mon ordinateur, plutôt que sur grand écran, dérangé par les spectateurs qui sortent. On va faire court : j’ai survécu au film, et je ne vois pas l’intérêt. Quant aux détails :

<SPOILERS>

Je n’aime pas la façon dont le viol est filmé (je ne sais pas pourquoi je mets ça dans un bloc spoilers, je pense que tout le monde sait que ça parle de viol, non ?). Je ne parle pas de longueur, mais… Enfin, si, la longueur aussi : il me semble que de tenir cette scène sur dix minutes force les spectateurs à s’insensibiliser et prendre du recul, et donc à dédramatiser la scène ; mais je ne peux pas l’affirmer, ne l’ayant pas vu en salle. Ce qui me gêne, c’est le cadrage, le côté abstrait et éloigné : je ne vais pas dire que ça esthétise le viol, parce qu’il y a quand même de la marge, mais je trouve que la distanciation rend la chose trop irréelle. Peut-être parce que la tête de Monica Bellucci est toute petite sur mon écran 70 cm ? Ou peut-être parce que c’est vraiment un effet de la réalisation. Comme je ne risque pas d’aller voir le film au cinéma un jour, je ne le saurai jamais, et ça ira très bien comme ça.

Une autre chose me tracasse : pourquoi y avait-il besoin qu’elle soit, en plus, enceinte ? Qu’elle se soit fait violer, ce n’était pas important, si elle n’avait pas été enceinte ? Ca manquait ? C’était important, comme surprise finale ? Les victimes de viol qui n’ont ni le physique de Monica Bellucci ni un petit ami psychotique vengeur apprécieront sans doute. Ca doit être comme les victimes innocentes du sida : femme enceinte, c’est des points en plus.

Je ne crois pas me souvenir qu’elle se soit pris un coup de pied dans le ventre dans la grande scène du tunnel, pourtant. Certainement un oubli.

Pour finir, je me pose juste une question : What the fuck?! (Oui, je me pose des questions en anglais, des fois.) Pour nous avoir infligé ça (et avoir infligé ça aux acteurs, aussi — on a beaucoup parlé de Monica Bellucci, parce qu’elle est célèbre, forcément, mais je n’aimerais pas être à la place de l’acteur ayant joué le rôle du Ténia), il faut bien qu’il y ait une raison ? Un message ? Parce que Gaspar Noé n’aurait pas fait tout ça juste dans l’unique but de choquer le bourgeois, aurait-il ? Aurait-il ? Juste alors que je me posais cette question (celle en anglais, donc, même si je mens et que sur le moment je me la suis posée en français), après une crise d’épilepsie de ma télé, le réalisateur donne ce qui devrait être la réponse : Le temps détruit tout. Et là, je ne trouve pas grand chose d’autre à réplique que… What the fuck?! C’est quoi, le rapport ? Il y avait besoin de montrer un viol et une vengeance à l’extincteur en temps réel pour nous dire juste ça, que le temps détruit tout ?

Non. Ca doit juste être une pirouette finale pour se foutre de la gueule des gens.

</SPOILERS>

P.S. J’oubliais de parler de la boîte gay. Mais bon, là, on est demain par rapport à hier, alors je n’ai pas tellement envie d’y revenir. Alors voilà, j’ai réparé l’oubli, mais je me passerai d’en parler, parce que c’est tellement n’importe quoi…

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.garoo.net à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.