Bienvenue ! Vous vous rappelez les blogs ? A une époque, ce site en était un. Maintenant, c’est surtout une archive de mes multiples comptes Twitter.

24 février 2004

Alien : Quadrilogy en 9 DVD

Puisque je parle de ma wishlist et que je suis, comme je disais, en train de mourir d’ennui (je viens de faire le tour des blogs que je ne lis qu’une fois par mois et je suis encore loin d’avoir sommeil), c’est le moment de dire que j’ai regardé — enfin, parcouru — le neuvième DVD de bonus du coffret. Lequel ne semble avoir strictement aucun intérêt, puisque la grosse multi-interview reprend exactement, point par point, les mêmes sujets que les quatre DVD de bonus accompagnant chaque film (la seule différence étant que celle-ci est au format widescreen, c’est joli, et je me demande comment ils ont film… ah ben, non, c’est vrai, les caméras vidéo 16/9, ça existe). J’imagine qu’un petit pourcentage des acheteurs pourraient avoir la flemme de regarder les bonus de chaque film, et se jeter directement sur le neuvième disque, mais… non, je n’imagine pas vraiment, en fait, ça n’a aucun sens. Quant à la session de questions-réponses de Ridley Scott devant ce que je suppose être des étudiants en cinéma, pas mieux : je ne l’ai pas non plus regardée en entier, mais ça n’avait pas l’air plus intéressant.

Quoi qu’il en soit, bien que je trouve le neuvième DVD insultant, je suis content que les tout premiers DVD que je possède soient ce coffret. (L’étape suivante, c’est l’intégrale de Buffy, saison par saison.) Je ne sais pas si les packagings individuels contenaient les mêmes bonus et les mêmes versions longues que ce coffret ; si vous les possédez déjà il faudra vous renseigner, mais sinon c’est un coffret à acheter les yeux fermés (mais à regarder les yeux ouverts, mouahaha, la blague que personne n’avait jamais faite avant). Malgré son nom.

La genèse de ce nom restera sans aucun doute un des grands mystères du XXIe siècle. Est-ce qu’un analphabète, chez Fox, s’est dit « le pluriel de tri-, ça doit être quadri-, comme dans… ahem, quadricolor » ? Est-ce que, si Google trouve des résultats quand on cherche ce mot indépendamment d’Alien, c’est parce qu’il y a quelques autres milliers d’analphabètes ? Ou est-ce que c’est un néologisme qui apporte une vraie nuance mais n’est pas encore dans les dictionnaire ?

Oui, je sais, c’est plus probablement les deux premières possibilités. Mais quelle idée ils ont eue, aussi, les grecs et les latins, d’utiliser la même racine pour dire “trois” dans les deux langues ? On s’y perd !

Archives

2001 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2002 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2003 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12