Jabber permet de se connecter plusieurs fois simultanément au même serveur, avec le même pseudo. Je l’avais déjà su à l’époque où j’avais testé des clients Jabber, mais je l’avais oublié parce que je n’en avais pas franchement l’utilité.

Maintenant que j’ai deux postes de travail sur mon bureau (et que ce nombre va augmenter avec le temps), je redécouvre cette fonctionnalité, je me renseigne un peu, et… je suis déçu. Ils ont eu une excellente idée, quelque chose qui pourrait leur donner un vrai avantage sur les systèmes de messagerie établis, et ils se sont limités à un cas de figure au lieu d’explorer toutes les possibilités.

L’exemple donné par les documentations est toujours le même : votre ordinateur personnel, à la maison, est connecté en permanence, avec une priorité 1 ; votre ordinateur au bureau est connecté avec une priorité 2 quand vous y êtes, et c’est alors lui qui reçoit les messages ; quand vous êtes en déplacement, votre smartphone Microsoft se connecte à Jabber avec une priorité 3, et c’est lui qui reçoit les messages.

Ca fonctionne à peu près dans ce cas-là (même si ça n’est pas totalement idéal), mais pas dans le cas qui m’intéresse : quand on a plusieurs ordinateurs dans la maison. Si je m’achète un iMac d’ici Noël (hmm… mauvaise idée, de commander un Mac juste avant Noël, non ?), l’iBook se retrouvera “à l’étage”, au niveau de ma mezzanine. Et si j’avais un appartement à moi, j’aurais un petit iBook dans chaque pièce, toujours connecté, pour qu’Internet puisse suivre chacun de mes pas.

La logique voudrait donc que j’installe Jabber sur chaque poste, avec la même priorité, et que les messages qui me sont adressés n’arrivent pas sur un poste, mais sur tous à la fois. (Et si vous pensez que la logique ne le voudrait pas, alors c’est moi qui le veux.) Comme Jabber permet également d’envoyer un message à une des machines en particulier, ça me servirait aussi pour communiquer d’une machine à l’autre (j’utilise actuellement deux comptes ICQ ou MSN distincts pour transmettre des URL). Un monde parfait. Mais non, ça ne fonctionne pas comme ça : à priorité égale, c’est le dernier client connecté qui emporte le message. Pourquoi tant de haine ?