Encore une surprise de Quicksilver

Je jouais à ajouter les feeds de tags Technorati dans mon agrégateur, et voilà sur quoi je suis tombé : Quicksilver Tips & Tricks présente une nouvelle (ou très cachée) (pas franchement nouvelle) fonctionnalité que je ne connaissais pas.

Il se trouve que le développeur, dans sa quête pour la domination des souris Mac (puisque les claviers, c’est fait) a créé un plug-in “Mouse Triggers” qui permet d’associer n’importe quelle action ou menu Quicksilver à un certain nombre d’opérations de la souris (mais pas des gestures — il doit y avoir un plug-in qui fait ça, quelque part, mais je hais les gestures, et pourtant j’ai une tablette Wacom).

Le plug-in Constellation (qui ajoute à Quicksilver des radial menus, comme je l’ai montré et expliqué en détail il y a quelques semaines) inclut un mouse trigger :

Glissez-déposez un fichier (ou plusieurs) dans le coin inférieur droit de votre écran, et un menu Constellation apparaîtra avec la liste de vos contacts e-mail. Sélectionnez-en un, et vos fichiers sont prêts à lui être envoyés.

Mais je ne trouve pas ça très pratique : même si j’aime les radial menus (il doit bien y avoir une traduction ?), je ne m’en suis en fait jamais vraiment servi dans Quicksilver, parce que leur intérêt repose sur la mémoire musculaire, ce qui implique que les options doivent être toujours à la même place ; à moins que vous envoyiez toujours des fichiers aux mêmes personnes, la mémoire musculaire n’aura rien à faire là-dedans, surtout si vous avez plus de contacts que Constellation n’en affiche par menu, auquel cas vous devrez utiliser le clavier, ou cliquer sur la petite flèche, pour faire défiler les “pages”.

De mon point de vue, les mouse triggers ne deviennent vraiment intéressants que si on n’active pas le plug-in Constellation. (Au moins pas avant qu’il ait été suffisamment amélioré pour être vraiment utilisable. En particulier, qu’il prenne en compte les entrées clavier comme l’interface normale.)

Voilà la même fonctionnalité, mais associée avec l’interface Quicksilver au lieu de Constellation :

Déposez un fichier sur le coin de l’écran, et vous obtenez l’interface éprouvée de Quicksilver qui vous permet de sélectionner le destinataire. Ou les destinataires : sélectionnez le premier, appuyez sur la virgule, sélectionnez-en un autre, etc. Ca marche nickel.

Note : pour désactiver Constellation pour ces triggers, il faut apparemment le désactiver pour tous (ça sera sûrement disponible comme option individuelle bientôt) en changeant le handler “Missing Object Selector” (les actions “Show Radial Menu” resteront disponibles, et pourront être utilisées dans d’autres triggers si vous en avez envie) :

Le plus intéressant, comme on se retrouve dans l’interface habituelle de Quicksilver, est qu’on peut associer au glisser-déposer des actions plus complexes et interactives. Maintenant, quand je dépose un fichier dans le coin inférieur droit, Quicksilver me demande où je veux le copier. Je tape la destination ou je navigue dans l’arborescence, et voilà. (C’est pour ça que le plug-in Constellation a besoin de prendre en compte les entrées clavier, même s’il est avant tout orienté souris. Si vous créez un trigger “Copy to…” mais que vous le laissez géré par Constellation, le menu qui apparaîtra sera vide et inutilisable.)

Avec la pléthore d’options des mouse triggers, j’ai aussi pu en définir un second, pour le même coin d’écran, qui déplace le fichier au lieu de le copier, si j’appuie sur Shift. (En fait, ça ne devrait probablement pas être Shift, mais je ne me rappelait plus quelle touche déplace les fichiers au lieu de les copier quand on glisse-dépose d’un volume vers un autre. Je crois que ça serait plus logique d’associer Command-glisse à la copie et glisse-tout-court au déplacement.)

Le problème, c’est que dans la version actuelle de Quicksilver ces triggers sont assez compliqués à définir (au point que, sur le screenshot ci-dessus, il y a une erreur, la deuxième action est “Move to ~/Public” au lieu de “Move to…”, et je n’arrive pas à la corriger¹), parce que l’interface n’est pas prévue pour (elle affiche seulement une liste réduite d’actions disponibles pour le “Mouse Trigger Dragged Object”, avec pas grand chose d’utile à part “Email to…”), donc il faut ruser. (Oh, et bien sûr ce n’est pas documenté. J’ai oublié de dire que rien de tout ça n’était documenté ? Il a fallu que je fouille dans les forums de Blacktree, dans le thread dédié à Constellation, pour trouver ces informations.)

Comme on ne peut pas obtenir directement l’action “Copy to…” (ou n’importe quelle autre), il faut la copier-coller. C’est-à-dire, pour créer le trigger, au lieu de choisir directement “Mouse Trigger Dragged Object”, choisir un fichier ou répertoire (par exemple “Home”) ; appuyer sur Tab pour passer dans le champ ‘action’ et choisir “Copy to…” (ou autre) ; appuyer sur Command-C pour copier ; Shift-Tab pour revenir à l’objet, et sélectionner “Mouse Trigger Dragged Object” cette fois-ci ; Tab à nouveau et Command-V pour copier l’action. Là, ça doit être bon — vite, enregistrer avant de faire une erreur et de la perdre.

(Bien sûr, on peut aussi définir plein d’autres mouse triggers — pas forcément associés aux coins ou bords de l’écran, puisque les boutons de votre choix avec les touches Shift/Ctrl/etc. de votre choix peuvent aussi être associés à des actions — qui, puisqu’il n’auront rien à voir avec le glisser-déposer, seront beaucoup plus simples à définir. Mon exemple était particulièrement complexe, mais c’est aussi l’utilisation la plus évidente des coins d’écran.)

On dirait que je vais pouvoir désinstaller CornerClick. (Je ne m’en suis jamais vraiment servi, de toute façon.)

 

Note : si ça ne marche pas chez vous, commencez par la configuration que j’ai définie dans mon guide Constellation (en particulier, on a besoin des proxy objects pour que “Mouse Trigger Dragged Object” soit disponible).

 

P.S. J’oubliais de préciser : d’habitude, je déteste l’idée d’associer des raccourcis aux coins de l’écran (comme ceux qu’on peut définir pour Exposé, par exemple) parce que, dans mon utilisation quotidienne, je passe mon temps à envoyer le pointeur de la souris dans tous les coins (quand on s’assoit devant son ordinateur, c’est plus simple d’envoyer le pointeur dans un coin que de le chercher à l’écran — et je faisais déjà ça avant d’avoir un iMac 20 pouces) ; c’est pour ça que les mouse triggers de Quicksilver qui m’intéressent le plus sont ceux associés au glisser-déposer. Ceux-là n’ont aucun risque d’être déclenchés accidentellement.

 

¹ Grâce à la réponse rapide du développeur dans les forums, j’ai pu vider le contenu du troisième paramètre de la fenêtre de définition du trigger en appuyant sur Command-X.

 

Rien à voir avec le GTD, mais pas avec l’ergonomie : NuFile ajoute la commande “New File” qui manque douloureusement au menu contextuel du Finder. Il n’est pas facilement personnalisable (et il y a un peu trop de templates — je n’ai pas besoin de créer des documents Office, et encore moins des fichiers LaTeX) mais c’est gratuit, simple et ça marche.

[29/01] La dernière version inclut un NuFilePreference.app qui permet d’ajouter ou supprimer des templates.

Et, puisqu’on en parle, les nouvelles rumeurs d’une résurrection du Finder vues par John Siracusa :

Comme la plupart des prédictions liées à Apple, celles-ci tendent à se répéter jusqu’à ce qu’elles se réalisent, ou qu’une décennie passe, selon ce qui arrive en premier.

Et, comme il l’écrit, si Apple en est seulement maintenant à chercher un développeur pour améliorer le Finder, c’est assez mauvais signe pour ce qui est de Leopard.

Dans mon test de Yojimbo, je rêvais d’un programme me permettant de stocker des pages web et de taper des notes pendant que je prépare mes posts ; Webstractor fait exactement ça, sauvegarde les pages par glisser-déposer ou clic-droit depuis Safari ou NetNewsWire et vous permet de les gérer et de les éditer comme vous voulez, tout en gardant le lien avec le site d’origine, avec accès direct à l’URL et reload manuel ou automatique (ce qui le rend aussi idéal pour garder la trace des posts que vous avez commentés et se tenir au courant des réponses). La façon dont il sépare artificiellement contenu d’origine et pages modifiées ou notes est un peu ennuyeuse, mais ça serait tout de même l’accessoire parfait du blogueur (et encore plus de quelqu’un qui fait de la vraie recherche, sérieuse, sur le web)… s’il ne coûtait pas $79.99. La différence de prix avec Yojimbo et autres n’est absolument pas justifiée.

Scrap Book, en revanche, n’est pas aussi joli ni aussi puissant, mais suffit bien à gérer quelques notes et documents (même s’il enregistre les pages en rich-text plutôt que HTML, perdant ou saccageant la mise en page) et coûte seulement 10 livres (14,50 euros). Le problème, c’est que quand il s’agit de GTD, de productivité, tout ça, j’ai vraiment besoin de me sentir à l’aise dans une interface agréable (sinon je ne vois pas l’intérêt de me payer un Mac), et là ce n’est pas du tout le cas.

 

KIT (Keep It Together) est celui qui ressemble le plus à Yojimbo (y compris les smart-folders par genre de document, sauf que c’est à l’utilisateur de les créer lui-même) mais ne gère pas du tout les pages web, ce qui est incroyablement anachronique.

 

DevonThink, le vétéran et leader (et qui n’est en fait qu’à 40$ pour la Personal Edition, oups, ça leur apprendra à ne pas mettre les prix des logiciels plus en valeur), reste donc décidément le plus fonctionnel du lot, même si son interface a un peu vieilli, et s’il est plus compliqué que nécessaire de créer des archives web (au lieu d’avoir une option pour déposer directement un lien et en faire une archive, il faut afficher la page dans le browser intégré, et afficher le menu contextuel pour demander “Capture Page”).

Ca ne remplacera pas VoodooPad Lite pour stocker mes données les plus structurées, mais c’est bien plus pratique pour tout ce qui est temporaire.

 

SnatchEm est un widget Dashboard qui prend une URL et enregistre (proprement, dans un dossier sur le bureau) tous les fichiers (au choix, images, vidéos, documents) linkés par la page. Ca ne marchera forcément pas pour tout, mais c’est exactement le genre de chose que je trouve utile d’avoir dans son Dashboard, plutôt que d’avoir à chercher partout quelle application c’était, déjà, qui faisait ça.

Bon, sérieusement, comment c’est possible qu’iTunes soit capable de faire des fondus enchaînés entre les morceaux, mais n’arrive pas à jouer les morceaux consécutifs d’un album sans mettre de blancs entre chaque ? J’ai bien essayé d’activer le fondu mais de le régler sur zéro seconde mais, non, il ne se décide pas à précharger le morceau suivant.

Universal Applications, la liste tenue par Apple des 359 applications disponibles en universal binary. Ca pourrait éviter à tous les blogs Mac de faire un post par logiciel qui passe à Intel…

Ceci va avoir peu d’intérêt pour la plupart d’entre vous, mais si vous voulez virer l’icône inutile du Contour ShuttlePro de votre barre de menus OS X (il s’agit d’une télécommande surtout utile pour le montage vidéo mais dont je me sers pour contrôler iTunes et le volume système), vous devez killer le process ContourShuttleMenu, puis (pour des résultats permanents — on peut sûrement imaginer faire un script le killant à chaque démarrage) aller dans le package de l’application Contour Shuttle, puis dans le package de Contents / Resources / ContourShuttleHelper, créer un dossier Contents / Resources / Disabled et mettre ContourShuttleMenu.app dedans (m’est avis que ça doit aussi marcher si on se contente de le supprimer ou renommer).

Windows a son Quicksilver et, même si c’est totalement ridicule du point de vue d’un utilisateur d’OS X, ça doit être un logiciel à installer absolument pour tous les possesseurs de PC. Essayez, installez-le et appuyez sur Ctrl-Espace. (Pas testé personnellement, flemme d’allumer le PC, mais Quicksilver est tellement indispensable que même la plus pâle copie ne peut pas être inutile.)

Yojimbo

Bon, laissons de côté le nom, qui doit vouloir dire quelque chose en japonais, et ne sonne pas du tout comme “Yo Jimbo!” pour tout anglophone ; Yojimbo, de Bare Bones, est un logiciel de stockage de données destiné à stocker vos notes, recherches, bookmarks, mots de passe, numéros de série, et tout ce que vous pouvez avoir besoin de garder dans un coin — y compris des archives web (page complète, images incluses) et des PDF créés directement depuis la boîte de dialogue d’impression de n’importe quel logiciel. Au cas où vous ne le sauriez pas encore, je suis un accro du GTD, donc je me devais de le tester.

La première chose qu’il ait trouvée à dire quand je l’ai lancé était : voulez-vous vous abonner à .Mac ? c’est trop de la balle ! Ce genre de chose est déjà gonflant quand ça vient de logiciels Apple, mais ça devient complètement ridicule de la part d’un développeur indépendant. D’autant que, même si Bare Bones est certainement très fier de la synchronisation .Mac (pour laquelle ils n’ont pas fait grand chose, d’ailleurs, si j’ai bien compris il s’agit surtout d’exploiter une fonctionnalité système de Tiger), elle n’est pas si essentielle à Yojimbo ; vous pouvez très bien en avoir l’utilité sans avoir quinze ordinateurs à synchroniser. (Apparemment, si vous avez déjà un compte .Mac, la première chose que Yojimbo fasse, sans prévenir ni dire pourquoi, est d’essayer d’accéder à votre keychain. Pas tellement plus agréable.)

L’interface, façon Mail.app ou NetNewsWire, est censée être agréable (tous les blogueurs s’extasient sur le fait que Bare Bones ait finalement lancé une application Cocoa, mais ignorent le fait qu’ils aient trouvé le moyen de ne pas cocher la case “Unified toolbar” des options de compilation — alors que le programme utilise abondamment les fonctionnalités spécifiques à Tiger), et pourtant la première réflexion qui me soit venue était : quel bordel. L’élément prédominant de l’interface est une grosse barre jaune, qui ne bouge jamais, et dit si la note sélectionnée est cryptée ou non ; j’imagine bien qu’ils veuillent mettre le cryptage en avant, mais le résultat final est exactement l’opposé : on ignore la barre jaune, par réflexe, comme un bandeau de pub sur le web, et on n’y pose plus jamais les yeux pour voir si le petit cadenas est ouvert ou fermé (ou pire, on va la cacher dans le menu “View”, alors qu’il n’y a même pas de bouton “Encrypt” dans la barre d’outils). Une simple icône, dans un coin, avec des couleurs différentes selon les cas, serait non seulement suffisante, mais plus efficace.

Mais passons, ce n’est pas la raison pour laquelle j’ai trouvé l’interface bordélique (même si ça a sûrement joué, inconsciemment) : le problème est la liste de “Collections” (l’équivalent des sources iTunes et des mailbox de Mail.app) : en un coup d’oeil, j’ai pensé qu’elle ne permettrait pas de classer les donnés de façon satisfaisante. La liste commence par la “Library”, qui contient tout — donc elle deviendra complètement inutilisable dès que vous remplirez un peu la base de données (contrairement à iTunes, qui a un mode “Browse”, dans le cas de Yojimbo l’option “Library” n’est utile que pour utiliser la case de recherche Spotlight). Elle est suivie des dossiers automatiques classiques (derniers éléments modifiés, notes flaggées), les listes par genre, et les dossiers définis par l’utilisateur. Et voilà les deux problèmes : d’une part, on ne peut pas créer de sous-dossiers (ça viendra sûrement, comme pour iTunes) ; d’autre part, peu importe combien vous aurez de notes et fichiers dans votre bibliothèque, vous ne pourrez jamais y accéder de façon plus précise que par des dossiers de premier niveau (où tous les éléments du dossier seront mélangés, quel que soit leur type) ou par type de données (indépendamment du dossier où chaque élément est rangé). C’est-à-dire qu’on ne peut pas afficher, par exemple tous les mots de passe du dossier “System Administration” qu’on aura créé ; il faudra soit les pêcher dans la mer de mots de passe, soit chercher parmi tous les documents d’administration qu’on aura enregistrés — ou les trouver avec Spotlight, évidemment, mais si on laisse complètement tomber l’idée d’un classement quel est l’intérêt de permettre la création de dossiers ?

Si c’était une béta 0.5, je serais emballé et je dirais que Yojimbo est très prometteur ; pour une version 1.0, il est assez décevant. C’est vrai qu’Apple est le fer de lance d’une tendance à lancer des versions 1.0 à peu près inutilisables, mais on est en 2006 et quand il s’agit de développeurs indépendants les utilisateurs sont plus habitués à voir des applications rester en béta pendant des années, jusqu’à ce qu’elles soient vraiment utilisables. Outre les possibilités insuffisantes de classement, j’ai quelques autres défauts à lister, qui devraient être corrigés (et le seront certainement) pour qu’il devienne un tant soit peu intéressant :

• Il ne se passe rien quand on dépose quelque chose sur l’icône de Yojimbo dans le Dock ; ce serait pourtant bien plus élégant que d’avoir un dock spécifique Yojimbo. Les power users ne peuvent pas dédier un bord ou coin de l’écran à chaque application qu’ils utilisent.

• Si on ne veut pas utiliser la souris et/ou afficher le dock Yojimbo pour ajouter des éléments à la bibliothèque, il faut copier les données, puis utiliser le raccourci-clavier, choisir quel type d’élément on veut créer (apparemment, il ne peut pas deviner tout seul — enfin, je ne sais pas trop, il n’arrive pas à lire mon presse-papiers, de toute façon) et valider. Pourquoi il n’y a pas de raccourci pour prendre directement le texte sélectionné ? (Il y a bien une option dans le menu Services, mais elle ne semble annoncée nulle part dans la doc et, pour une fois que ce serait justifié de créer un service avec raccourci-clavier, ce n’est pas le cas.) Et pourquoi il n’y a pas un bouton, raccourci ou bookmarklet pour récupérer l’URL de la fenêtre Safari active ?

• On ne peut pas déposer un lien sur Yojimbo et décider si on veut en faire un bookmark ou une archive web ; à moins de vouloir utiliser la fenêtre dédiée précitée, il faut choisir une fois pour toutes dans les préférences de l’application.

• Il n’y a pas de moyen simple de retourner à la page d’origine, ou de copier-coller l’URL, à partir d’une archive web ; il faut afficher la palette d’informations, aller sur le bon tab, sélectionner et copier le texte.

• On ne peut pas définir d’options au niveau d’un dossier ; par exemple, j’aimerais bien créer des dossiers dont tous les éléments seraient cryptés par défaut.

• Comme a été noté par d’autres, Yojimbo est totalement étranger à AppleScript, alors que ça permettrait de pallier une bonne partie de ces défauts.

Je ne serais pas forcément contre utiliser Yojimbo pour stocker mes notes diverses, mais je suis accro à VoodooPad Lite, qui est gratuit ; et si vous n’aimez pas le fonctionnement wiki et que vous voulez tout stocker dans un grand foutoir avec un formulaire de recherche, vous pouvez utiliser ce bon vieux Notational Velocity (qui est gratuit aussi) ou n’importe lequel des millions de programmes de saisie de notes. Je pourrais l’utiliser pour stocker les mots de passe, même s’il n’est pas assez intelligent pour rendre les URL associées clicables, mais il y a des tonnes d’alternatives, dont certaines sont gratuites, et certaines sont mieux conçues. Et j’adorerais m’en servir pour stocker temporairement des notes et pages web pendant que je rédige des posts, plutôt que de garder des dizaines de tabs ouverts en même temps dans Safari et NetNewsWire, mais je ne peux pas, parce qu’il n’y a pas de façon simple de retrouver l’URL des pages depuis Yojimbo — et puis ça ne vaudrait pas quarante dollars.

Il y a certainement un marché pour ce genre de logiciel — DevonThink est plus cher (mais plus complexe), StickyBrain est au même prix et a l’air très similaire (mais existe depuis plus longtemps, donc est certainement plus complet) — mais je ne suis pas convaincu qu’il y ait de la place, et encore moins un besoin, pour un nouveau concurrent. Surtout s’il ne compte pas profiter de toutes les choses qui font de Bare Bones un développeur chéri des geeks (comme AppleScript, ou l’intégration avec BBEdit).

Je testerai probablement la version 1.1 quand elle sortira, mais je ne suis pas tellement impatient. C’est un domaine très concurrentiel, et il faudrait être bien plus innovant pour s’y faire remarquer.

 

Comme prévu, la course pour booter Windows sur un Mac Intel est lancée; le prix à gagner n’est plus seulement la célébrité (bloguesque), mais aussi la fortune (modérée). Ce qui n’est pas tant une affaire que ça, vu qu’on peut facilement tuer son Mac tout neuf si on essaie trop fort.

Personne n’est mieux placé pour hacker tout ça que les ingénieurs d’Apple, et personne n’a plus intérêt à ce que ça marche qu’Apple. Alors, qu’est-ce qu’ils attendent pour faire circuler un patch sous le manteau ?

Les projets d’ouverture d’Apple Store en Europe. Ca va amuser un certain blogueur qui passe son temps à se plaindre du non-réseau de distribution Apple dans son pays.

iTunes Signature Maker [via] prend votre bibliothèque iTunes et fait un mix-signature à partir de vos morceaux les plus écoutés. Voici ma signature iTunes — c’est un peu cacophonique par moments, mais assez représentatif. (Il y a plein d’options, mais ça met un peu de temps à traiter mes 100 Go de MP3, donc je n’ai pas envie de jouer trop avec.)

Je testerai Yojimbo demain, mais même si c’est moins cher que DevonThink je ne vois pas l’intérêt de payer pour un simple scrapbook, alors qu’il y a des centaines d’alternatives.

Me revoilà ! J’ai une bande passante minable, en attendant de recevoir la Freebox, mais au moins j’ai une connexion (je me serais bien contenté du RTC, mais dégroupage oblige je n’ai même plus de téléphone). Alors, il s’est passé quelque chose d’important, pendant que je n’étais pas là ? Je ne sais pas, est-ce que Steve Jobs a vendu Apple à Microsoft, ou quelque chose comme ça ?

Ah, oui : Gilles de Robien, mobilisation, tout ça.

AlloCiné Blogs

AlloCiné ouvre sa plateforme de blogs [via] et, accrochez-vous, elle est basée sur la même solution que les blogs Illico de sinistre mémoire.

L’inscription est plus compliquée qu’elle ne devrait, bien entendu, vu qu’AlloCiné a très envie que vous vous inscriviez sur le site et que vous donniez vos coordonnées, mais le reste de l’interface a un peu progressé par rapport à Blog-n-co (le nom aussi est mieux — au moins eux n’ont pas été assez bête pour ne pas profiter de l’opportunité d’augmenter l’exposition de leur marque). Et il y a une fonctionnalité franchement bien pensée, qui a le mérite de tirer effectivement profit de l’intégration avec AlloCiné :

…qui donne (en Ajax) un formulaire :

Je ne sais pas ce que ça donne au final sur le blog lui-même, par contre, à cause d’un tout petit ennui à ce niveau :

J’ai beau cliquer, ça n’enregistre pas mon post. Ca me renvoie vers la page d’accueil de l’administration, mais j’ai toujours zéro post dans ma liste. Comme la plateforme est déjà en utilisation, je suppose que c’est juste parce que j’utilise Safari.

De toute façon, je trouve qu’il faut vraiment avoir envie de créer un blog qui ressemble à ça (même si la mise en page sans charme et les grosses pubs n’ont pas empêché d’autres systèmes de décoller) :

Au moins il n’y a pas de pubs interstitielles comme sur le reste du site — en tout cas, pas encore.

Mais tout ça, ce n’est pas très important face au gros défaut du truc : je ne trouve nulle part de liste des blogs AlloCiné — comme sur Blog-n-co, d’ailleurs, je suppose que c’est une façon de cacher que personne ne s’en sert, mais c’est un mauvais calcul puisque ça n’incite pas non plus à essayer. La communauté, il n’y a que ça de vrai (enfin, c’est ce que j’ai observé ; moi je déteste les gens… mais moi je fais mon blog sur mon propre nom de domaine).

 

 

Disclosure : je connais l’un des fondateurs d’Abricoo, la société qui a développé cette plateforme de blogs. Et, étant moi-même l’un des fondateurs de Gayattitude, je suis en concurrence avec les autres offres gratuites d’hébergement de blogs.

 

Who at Apple had the brilliant idea to…

Pour ceux qui ne le sauraient pas, le clavier (filaire) Apple est un joli clavier blanc ivoire, que, je suppose, tous ceux qui travaillent chez Apple utlisent avec des gants blancs.

Le clavier sans-fil est différent ?

L’Animaris Rhinoceros Transport pèse deux tonnes et marche tiré par une seule personne ou poussé par le vent. Photos, vidéo. Euhhh.

 

The Song Tapper [via] : trouvez le nom (et les paroles) d’une chanson en la fredonnant avec la barre espace (non, vraiment). En théorie, ça doit pouvoir marcher, mais le site est très lent (ou c’est ma connexion) et n’a pas trouvé mon premier essai, donc je vous laisse jouer avec si ça vous intéresse.

 

Quitte à utiliser un remplacement médiocre du Finder, autant en prendre un freeware [via]. Même si c’est dommage de faire une application OS X qui refuse d’ouvrir une deuxième fenêtre, et un peu bizarre d’affecter un raccourci à la touche F9 (prise par Exposé), il est bien suffisant pour les cas où le Finder ne répond pas à vos attentes (en particulier, pour afficher les dossiers en tête de liste). Et le rapport qualité-prix est imbattable, comme on dit.

 

A ce sujet, ça a l’air vraiment régulier : après que j’ai fait dormir mon Mac deux ou trois fois, le drag-and-drop ne marche plus dans le Finder : je ne peux plus prendre une icône, je dois me déloguer pour que ça remarche. C’est certainement une incompatibilité avec un programme que j’utilise, mais je ne vois pas quoi.

 

FeedXs [via] permet de créer des feeds RSS sans blog. Ecrivez des posts (plutôt courts, je pense) sur le site ou via un bot MSN, et le feed est mis à jour. Je ne comprends juste pas qui est censé en avoir l’utilité : les geeks ont d’autres solutions et voudront plus d’options (à commencer par des feeds protégés par mot de passe) ; les newbies auront du mal à expliquer à leurs contacts comment lire leurs feeds, et seront rebutés par l’interface du bot qui pourrait être bien plus sympathique. Dommage : avec des mots de passe et un bot plus pratique, je me verrais bien tenir mes connaissances au courant de mon emploi du temps en postant des articles dans un feed privé (ou public et repris automatiquement sur mon blog).

 

Les utilisateurs jugent les sites web en une fraction de seconde [via]. J’aurais pu dire la même chose intuitivement, mais c’est intéressant de le voir confirmé par une étude scientifique (même si je ne suis pas certain que la façon dont elle a été faite veuille vraiment dire grand chose ; les conclusions reposent largement sur l’idée — certainement prouvée, mais quand même — que « les gens aiment avoir raison, donc continuer à utiliser un site web qui leur a donné une bonne première impression les aide à “prouver” que leur décision initiale était la bonne »).

[L’importance des moteurs de recherche] rend la première impression d’un utilisateur encore plus capitale. « Vous obtenez une liste de sites, vous cliquez sur le premier, et soit vous vous dites “J’accroche” et vous lui accordez quelques secondes de plus, soit vous retournez à Google. »

L’effet rémanent des premières impressions est connu en psychologie comme “l’effet halo” : si vous pouvez ferrer les visiteurs grâce à un design attractif, ils seront plus prompts à ignorer les défauts mineurs du site, et peuvent accorder au contenu (comme cet article, par exemple) un crédit plus favorable. […]

Caudron suggère que la quantité de graphisme sur une page devrait être limitée, peut-être même à une unique image sautant aux yeux. […] De nos jours, les internautes expérimentés veulent une approche “puritaine”, ajoute-t-il. Il s’agit de faire passer l’information de la façon la plus rapide et la plus simple possible.

Encore une fois, rien qu’on n’aurait pas pu intuiter tout seul, mais une étude scientifique et un article dans Nature aideront toujours à convaincre les clients que, non, il ne faut pas mettre des gros machins qui clignotent partout. (Même si l’utilisation de l’expression “internautes expérimentés” discrédite tout le reste : dans la majorité des cas, ce n’est pas le public qu’on vise.)

L’être humain reste un animal tellement superficiel : un coup d’oeil, et il décide s’il aime ou déteste.

Apple a fait ce qu’il fallait, et modifié le MiniStore d’iTunes pour qu’il demande la permission avant de s’activer et d’envoyer vos informations à l’iTMS. Pourquoi ils ne réagissent pas toujours aussi vite ?

Ils ont aussi essayé de faire ce qu’il fallait en engageant pour la pub Mactel les réalisateurs responsables de la pub dont elle “s’inspire”. Mais, pour moi, ça n’en est pas moins du plagiat ; c’est juste légal (même s’ils ne sont pas les premiers à faire ça, et la plupart des réalisateurs de clips rêvent que ça leur arrive — c’est juste un manque de respect pour les gens qui les ont payés pour faire le clip d’origine).

Path Finder 4

Path Finder, le remplacement du Finder OS X que la plupart des geeks recommandent sans que je comprenne bien pourquoi, est arrivé en version 4, après un an et demi de réécriture intensive.

Les nouveautés sont plutôt bonnes : l’interface n’est plus moche et désagréable (à part quelques restes, comme la fenêtre “Get Info” bordélique et ses trois boutons “+”, sans étiquette, en bas), les raccourcis clavier ne sont plus idiots (dans la version 3, Command-< et Command->, au lieu de passer d’une fenêtre à l’autre, changeaient la taille des icônes, par exemple), Spotlight est enfin pris en compte, et Path Finder intègre même Stuffit pour créer et lire des archives de tous formats. A vue de nez, donc, ça pourrait faire envie.

Malheureusement, ce qui me rebutait dans la version précédente est toujours là. Alors que les utilisateurs avancés reprochent au Finder OS X d’avoir oublié la “spacialité” de ses racines (le fait qu’à un dossier correspondait une fenêtre, et une seule, toujours affichée de la même façon au même endroit de l’écran) pour devenir un navigateur de fichiers (hérité à l’origine de NeXTstep, puis modifié pour revenir un peu vers celui de MacOS Classic, sans jamais l’égaler vraiment) ils recommandent Path Finder, qui ne fonctionne que comme explorateur : quand on ouvre un dossier dans une nouvelle fenêtre, il a toujours la taille et les options par défaut, peu importe dans quel était on l’avait laissé précédemment.

Au passage, c’est la principale raison pourquoi, si je peux trouver Path Finder utile de temps à autre (ne serait-ce que quand le Finder plante, ce qui arrive en ce moment une fois sur deux quand je réveille mon Mac), je trouve inconcevable de s’en servir pour remplacer le bureau : j’aime avoir différents dossiers sur le bureau, et qu’ils se remettent à la bonne place avec les bonnes options quand je les ouvre. Par exemple, le disque dur s’ouvre sur une grande fenêtre avec toutes les options, alors que j’ai un dossier “Bookmarks” qui s’ouvre en petit, dans un coin, sans boutons ni sidebars, avec un affichage en mode liste. Si j’utilise le bureau Path Finder, je ne peux pas le faire — sans compter qu’un autre défaut emblématique du Finder, le fait que la “grille” d’icônes soit trop espacée et non modifiable, est repris à l’identique ; quel est l’intérêt de faire un gestionnaire de fichiers alternatif, qui en arrive à la version 4, pour ne même pas permettre de modifier l’espacement entre les icônes ?

Après ça, qu’il plante, que la console (dont je ne vois pas l’utilité par rapport à celle d’origine d’OS X) soit hideuse, ou qu’on passe son temps à se demander si la case de recherche est en mode “filtre” (recherche parmi le contenu de la fenêtre, immédiat) ou Spotlight (recherche sur le disque, lent, bien sûr), je m’en fiche un peu. Path Finder n’a toujours pas vraiment d’intérêt, et est toujours mal conçu. Ca me hérisse toujours un peu quand certains le citent en exemple et disent qu’Apple devrait s’en inspirer pour, un jour, finalement, se décider à reprogrammer le Finder. Dieu (Steve) nous en préserve !

 

43 Folders :

Je suis très heureux d’annoncer que PathFinder 4 est sorti et disponible sur le site de Cocoatech. […] Très bientôt, vous pourrez vivre au sein d’une unique fenêtre Finder.

Bon sang, on est en 2005 2006 (merci P.), ils utilisent un Mac, et ils rêvent encore de Norton Commander en mode texte ? C’est censé être plus pratique de faire un drag-and-drop vers un minuscule tab que vers une autre fenêtre ?

 

[17/01] 43 Folders : 7 things I like about Path Finder for OS X. De bons arguments, mais pour moi ils ne compensent pas les défauts dont j’ai parlé plus haut.

 

Le cultissime concept du clavier Optimus (celui dont les touches sont des écrans OLED) va commencer par avoir une descendance inattendue : un petit machin avec seulement trois touches/écrans (qui lanceront ou activeront les applications associées à leurs affichages, on présume, et seront entièrement reprogrammables).

S’ils comptent se baser sur ça pour estimer le marché pour le clavier Optimus, on est mal barrés. Qui a vraiment besoin de trois afficheurs comme ça qui prennent de la place sur le bureau ? On trouve les mêmes fonctionnalités dans le dock OS X !

Les codecs Windows Media pour Quicktime ont été mis à jour, et Quicktime Player ne plante plus quand je ferme un fichier (apparemment, le problème se posait aussi sous Safari, et est aussi réglé).

L’iMac Intel désassemblé. Pas particulièrement appétissant. Autant ça ne m’étonne pas qu’Apple coupe des bouts, comme le modem, pour rendre le MacBook Pro plus fin d’un cheveu, autant je n’arriverai jamais à comprendre pourquoi avoir foutu le bordel dans les entrailles de l’iMac pour gagner un ou deux centimètres sur les bords et lui donner des airs de bossu.

wankr beta [via] :

Sorry this box doesn’t have curvy edges. We promise that by the time this thing is finished, it’ll have curvy edges everywhere, along with broken navigation, a confusing user interface and tags all over the fucking shop. It’s going to be awesome.

Ce blog est officiellement lancé (si vous lisez ce post, c’est que les DNS doivent être à jour), après quelques jours à avoir posté dans le vide, au sujet de Macworld, parce que je voulais m’entraîner et que j’avais la flemme de reformater les posts pour les rendre lisibles sur mon ancien site.

Je ferai certainement un post de présentation plus complet un jour, mais pas aujourd’hui ; en attendant, je ne voulais juste pas ouvrir sans reconnaître l’influence de mon modèle, The Tao of Mac, sur la conception de ce site. (Y compris la partie wiki, qui n’est pas encore codée mais sera mieux intégrée que sur garoo.net.) Voilà qui est fait.

Macworld, etc.

Ca y est, c’est fait : l’iMac est deux à trois fois plus rapide que le G5 (quoique ? il semblerait que les benchmarks annoncés soient trop optimisés pour les multiprocesseurs — contrairement à la majorité des applications courantes — pour vouloir dire quoi que ce soit [via]), pour le même prix. Je suis un peu frustré, bien sûr, mais j’ai la compensation de savoir que j’ai la dernière révision (donc la plus fiable) de l’ancien design d’iMac G5, celui qui était entièrement démontable par l’utilisateur. Alors que ceux qui se sont fait avoir par la révision de l’automne dernier ont une machine d’une conception aussi récente que le nouvel iMac Intel, donc pas tellement plus fiable, mais juste beaucoup moins rapide. Dommage, Eliane.

Le PowerBook, lui, devient MacBook Pro (les PowerMac vont s’appeler Mac Pro ? les iBook, MacBook ? si oui, pourquoi les iMac restent iMac ?) : le nom est assez ridicule, et ce n’était pas si indispensable que ça — après tout, “Power”, c’est quand même assez neutre. Les prix et les spécifications n’ont rien de bien étonnant (on aurait pu espérer que les Mactel seraient moins chers, mais ce ne serait le cas que si Apple n’utilisait pas les tout derniers modèles Intel — s’ils mettaient de vieux Pentium M dans le prochain Mac mini, ça deviendrait vraiment intéressant) ; ce que je trouve plus bizarre, c’est qu’il ne soit disponible qu’en 15”. Et qu’il soit livré avec Front Row et sa télécommande (avec un récepteur infrarouge plutôt mal placé). En 15”. C’est si compliqué, de caser la même carte mère dans un boîtier plus grand ?

Infinite Loop :

Je jouais avec la nouvelle prise MagLite ou je ne sais quoi, et elle est plutôt cool. […] Je l’ai branchée et débranchée une centaine de fois, et puis j’ai relevé les yeux et remarqué que l’afficheur de la batterie avait estimé une durée de vie. […] Trois heures trois minutes à pleine charge. Espérons qu’Intel enverra des lutins programmer des optimisations dans les semaines qui restent.

[14/01] Mais il faut peut-être prendre en compte le fait que les machines de démonstration doivent être réglées pour favoriser la puissance processeur plutôt que les économies d’énergie.

Quant à la pub Mactel… le consensus sur les blogs veut qu’elle soit trop geek, mais cool ; je la trouve beaucoup trop geek, pas particulièrement cool, et sans aucun intérêt pour le public : soit on sait déjà qu’Apple est passé à Intel, soit on ne sait pas qui est Intel et on n’en a rien à foutre. Je me demande bien dans quels programmes ils ont prévu de la passer — à moins qu’ils ne l’aient réalisée que pour Macworld et les blogs, ce qui serait encore le plus raisonnable.

La façon dont l’ensemble d’iLife intègre internet est plutôt sympathique : créer des podcasts dans GarageBand, générer des “photocasts” en RSS pour que grand-mère puisse recevoir les dernières photos de famille automatiquement dans iPhoto ou sur son économiseur d’écran ; créer son site web ou son blog en quelques clics (et avec de l’Ajax). Ca a beau être terriblement rétrograde de gérer son blog sans le moindre script côté serveur (donc sans recherche ni commentaires, en particulier), c’est fort tentant. Et inclus dans iLife, et gratuit avec tous les Mac neufs. Dommage, tout de même, qu’ils n’aient pas envisagé de faire fonctionner iWeb en parallèle avec un vrai système de blogs sur .Mac.

iTunes 6.0.2 me met d’office un gros bandeau de publicité contextuelle iTunes Music Store qui prend le tiers de la fenêtre. Ca va pas, la tête ? On peut le virer très simplement, dans le menu “Edit” ou en cliquant sur le bouton associé, mais mon premier réflexe a été de me précipiter dans les préférences “Parental Controls” pour désactiver l’iTMS. Est-ce que je serai le seul ?

Bien entendu, les paranos de service auront très vite réalisé que, si la publicité est contextuelle, c’est-à-dire qu’elle recommande des disques en rapport avec ce qu’on est en train d’écouter, c’est qu’iTunes envoie automatiquement à apple.com les références du mp3 qui passe. Sans prendre la peine de demander avant si on est d’accord. Sur un sujet aussi sensible que les MP3, et quand le développeur du logiciel est sous contrat avec les plus importantes maisons de disques, c’est quand même légèrement malvenu — outre le fait, en soi, de mettre des pubs dans l’interface.

Les nouveaux widgets sont passablement décevants. Le calendrier est moins intéressant, visuellement, que le précédent, et ne propose toujours pas d’afficher les rendez-vous iCal (heureusement que le widget iCal Events semble ne plus avoir de problèmes de fiabilité depuis un moment) ; le nouveau carnet d’adresses est limite moche ; la météo des neiges l’est complètement ; surtout, le plus énervant, c’est ce widget Google, avec autant d’attrait et d’utilité que tous les autres widgets de recherche déjà disponibles. Sérieusement, qui a vraiment besoin d’appuyer sur F12 pour aller taper une requête Google dans un widget, au lieu de basculer directement sur Safari ? Enfin, visiblement beaucoup de gens le veulent, mais est-ce qu’Apple devrait vraiment les encourager ?

Au moins l’équivalent Yahoo! Widgets, lui, affiche directement les résultats. Ca ne le rend pas énormément plus utile (à part que, contrairement aux widgets Dashboard, il peut être affiché en permanence sur le bureau), mais ça lui donne quand même un semblant d’alibi pour exister.

Google Earth est disponible sur Mac, et n’est pas plus moche (voire, moins) que la version PC. A installer obligatoirement, donc, même si vous n’en avez aucun besoin. Ca fait toujours plaisir de jouer avec.

Et voilà qu’en le relançant pour faire une capture d’écran je m’aperçois qu’il a perdu le dossier de bookmarks que je venais de créer (à croire qu’il ne faut pas créer de bookmarks en dehors de “My Places” — sauf qu’il propose de le faire).

Le concours le plus important de l’année pour la blogosphère est lancé : soyez le premier à publier des photos de votre iMac Intel faisant tourner Windows (de préférence avec des jeux, puisque c’est le principal intérêt d’avoir Windows sur un Mac) et vous pourrez être sûr que votre nom sera sur toutes les lèvres pendant quinze jours et que votre serveur web ne s’en remettra jamais.

[12/01] Ou peut-être que ce ne sera pas si simple, voire pas possible du tout, avant Windows Vista [via].

Techdirt [via] :

Un journaliste de News.com a remarqué un inside joke particulièrement involontaire concernant le prix de l’action Apple. Le jour même où la société annonçait son tout premier ordinateur Intel, l’action d’Apple fermait à 80,86$.

Ils ont bien fait de mettre à jour Safari : il vient de me planter dessus pour la première fois depuis des mois.

Lightroom

Je n’ai pas très envie d’essayer la béta d’Adobe Lightroom, parce que je ne veux pas m’habituer à ce genre de logiciel, qui redéfinit les habitudes de travail, alors qu’il n’est qu’en béta et ne sera plus gratuit à partir de juin, mais la première vidéo de présentation est assez prometteuse. L’interface n’est pas tout à fait aussi agréable et innovante (où sont les stacks ?) que celle d’Aperture, mais la possibilité de l’utiliser sur une config Mac réelle (et le fait qu’Adobe s’y connaisse, en décodage de fichiers RAW, donc que Lightroom ait des chances d’être le meilleur dans ce domaine) devrait compenser les petites différences. Je suis très curieux de voir la prochaine vidéo, qui présentera la partie la plus importante du logiciel : le “développement” de photos.

C’est triste que les développeurs d’Apple n’aient pas été capables de faire eux-mêmes un programme utilisable sur des Mac normaux, et c’est particulièrement étonnant que le salut vienne d’Adobe, qu’on connaît plutôt pour la lourdeur croissante de la Creative Suite ou du plugin Acrobat.

Et de se demander, bien sûr, pourquoi Aperture et Lightroom se ressemblent autant, et sortent plus ou moins au même moment. Qui d’Apple ou Adobe a laissé filtrer trop d’informations sur ses nouveaux projets ? Et comment Adobe va-t-il faire payer à Apple d’être venu sur son terrain, puisque visiblement ça ne leur est pas égal et qu’il n’est plus question de complémentarité mais bien de concurrence frontale ?

[12/01] Adobe Lightroom First Look and Primer.