FREN

Garoo


18 jan. 2006

Le secret de Brokeback Mountain (2005)  

Jack (comme dans Titanic !) et Ennis, jeunes cowboys du Far West qui en fait gardent les moutons dans le Wyoming des années 60, bossent un été isolés dans la montagne, baisent, et reviennent à la vie normale. Ou pas.

Il me semble bien que c’est la première fois de ma vie que je suis comptabilisé dans les entrées parisiennes du matin de la sortie (celles qui ne mesurent rien d’autre que le buzz autour de la promotion d’un film, mais décident du reste de sa carrière sur le territoire), et je ne suis bien sûr pas mécontent que ce soit pour un film comme Brokeback Mountain — je suis tellement militant que j’arrive à aller au cinéma à onze heures du matin, à l’heure où les entrées sont à moitié prix.

Le problème, c’est que maintenant je suis censé pondre une critique. Et ça ne va pas être facile, parce que je ne l’ai pas aimé, et que je me sens un peu seul dans ce cas, donc je suis obligé de me demander si ça vient de moi. J’ai peut-être raté des répliques, rapport à l’accent que prennent les acteurs, avec plus ou moins de bonheur (vous m’excuserez de trouver Heath Ledger totalement ridicule en beauf redneck primitif — pas que Gyllenhaal soit plus crédible dans ce rôle, mais au moins lui n’essaie même pas) ? Non, ça ne doit pas être ça, c’est presque un film muet. Ou je me suis endormi, pendant un des nombreux plans de beau paysage bucolique ? Si c’était le cas, ça m’aurait paru moins long.

En ce qui me concerne, le film n’a pas réussi à se remettre de la première heure lente et contemplative — qu’est-ce qu’il y a à contempler de deux bergers écervelés qui découvrent le sexe et se tapent dessus pour se prouver leur affection ? C’est bête, mais j’aime les coups de foudre avec un minimum de cerveau derrière (tiens, j’ai revu un bout de Solaris il n’y a pas longtemps). Par la suite, ça s’arrange (il y a des dialogues, des fois ! et ils sont bons, quand il y en a) mais il y a toujours trop de délayage ; on ne m’empêchera pas de penser que si l’histoire était à l’origine une nouvelle, et que d’habitude on fait des films de deux heures à partir de romans et pas de nouvelles, ce n’est pas pour rien.

Mais c’est totalement décourageant d’essayer d’expliquer pourquoi on a trouvé médiocre et inintéressant un film qui est déjà en train de devenir culte, et qui arrive même à être regardé par des hétéros (c’est sans doute sa plus grande qualité, et aussi son plus grand défaut, même si les films destinés au public homo sont plus souvent mauvais que bons). Vous irez le voir de toute façon, et vous trouverez comme tout le monde que j’ai eu tort.

Au fait… si la nouvelle date de 1997, l’auteur n’a aucune excuse pour avoir choisi un nom aussi… euh, équivoque. (A part celle d’être une femme et d’avoir soixante ans, donc de ne pas être très au fait des pratiques sexuelles déviantes de la fin des années quatre-vingt-dix.)

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.garoo.net à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

rhino75, il y a 7 ans :

I actually thought it was a beautiful movie, visually stunning, great performances and pretty credible. The slow pace is part of the whole thing, isn't it? Almost like you (and they) don't notice the time passing and, ah, it's gone and it's too late. Maybe you're too young to have regrets yet - what am I saying, at you're age you SHOULDN'T have any regrets yet! Sorry you didn't enjoy it :(

Sigmund, il y a 7 ans :

Tu arrives à te lever pour aller à la séance de 11 heures ??
Serait-ce l'approche inéluctable des 30 ans qui te rapproche doucement de l'âge adulte ?

Bises +

Diabolito, il y a 7 ans :

Merci Garoo, moi non plus je n'ai pas trop aimé ! Pourtant tu as quand même mis 3/5, note qui me surprend pour quelque chose que tu n'as pas aimé... Je crois que tout l'aspect cowboy avec ces chapeaux ridicules et les personnages pas franchement attachants n'aident pas à apprécier le film. Mais bon, comme tu dis, tout le monde adore... Où va le monde ? ^^;

garoo, il y a 7 ans :

Bah j'ai pas trouvé ça détestable, non plus, et je suis pas déçu d'avoir payé une place de cinéma pour le voir (enfin, non, j'ai pas payé). D'ailleurs, je ne suis pas déçu du tout, parce que ça correspond exactement à la bande annonce, qui ne m'attirait pas non plus.

Trois étoiles sur cinq, c'est la moyenne, 10/20. Ca mérite bien ça, quand même, c'est bien filmé et Jake Gyllenhaal est beau.

Mais, tu as raison, les personnages ne sont pas très attachants. Peut-être que les américains aiment parce qu'ils fantasment sur les cowboys depuis longtemps, mais les français ?

Yokka Chyld, il y a 7 ans :

Je suis entièrement d'accord avec toi, j'ai détesté ce film.
D'ailleurs je ne l'ai pas vu.

Daria, il y a 7 ans :

D'accord avec Yokka Chyld. Enfin j'avais beaucoup entendu parler du film avant car le web bruisse du buzz, et j'étais plutôt partie pour le voir.

Et puis j'ai vu la bande-annonce récemment, et ça m'a coupé l'envie. Trop... guimauve.

Un film nécessaire mais pas suffisant, en somme ;)

George, il y a 7 ans :

Broadly, I agree with your review, although I'd probably be a bit kinder to the movie overall and would give it a higher score. The initial emotional connection between the two men during the first half of the flim was not convincing enough for me, and was only partly redeemed by the second half.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.