FREN

Garoo


10 fév. 2006

Allez, moi aussi je vais me fendre d’un article sur le sujet des caricatures du Jyllands-Posten, comme ça ce sera fait.

La première chose que je me suis dite, quand j’ai vu la fameuse caricature du Mahomet à la bombe, c’était qu’elle était de bien mauvais goût, entre la provocation gratuite et la tentation du racisme, et que sans cette histoire de pseudo-solidarité (si je dis que les journalistes ont plus de couilles pour se mobiliser contre les imams du Moyen-Orient que pour parler des magouilles des politiciens français, c’est de l’amalgame ?) elle n’aurait jamais atteint le bureau du rédacteur en chef d’un journal sérieux. Ce n’est pas de la censure, juste du respect.

Mais, voilà, la liberté de la presse est en danger ! Quand les journaux télé ouvrent sur les journalistes kidnappés en Irak et que les rédactions mettent des badges à l’écran toute la journée pour rappeler qu’un de leur collègues est retenu dans le désert, c’est du corporatisme, le grand public s’en tape pas mal et ça m’irrite juste un peu sur le principe ; là, en plus du corporatisme, on n’est pas loin de voir la même exploitation qu’on reproche à Iznogoud du racisme latent anti-arabes. La liberté de la presse est en danger ! Et en plus c’est rien que des barbus ! D’où ils viennent nous dire ce qu’on a le droit de publier, les barbus !

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi on en fait tout un foin. (Ok, pour ce qui est des journalistes, cf. le paragraphe précédent ; mais les blogueurs ? Ils se prennent tellement pour des journalistes qu’ils se sentent obligés de faire preuve du même esprit de corps ?) Ca se passe quand même dans un coin du globe où on lapide les femmes adultères et on condamne à vie ou à mort les homosexuels ; qui s’étonne qu’ils protestent contre les représentations sacrilèges de leur prophète ? Il n’y a vraiment rien de plus important, là, tout de suite, que de défendre le droit à publier des images provocatrices en s’étonnant qu’elles choquent ? Non, pardon, je me suis mal exprimé : ce droit existe et n’est pas vraiment en danger. Plutôt : Il n’y a rien de plus important, là, tout de suite, que de s’indigner que certains soient choqués par des images créées expressément pour les choquer ?

Je vous rappelle à tout hasard que la liberté d’expression, ça consiste à ce que votre gouvernement ne puisse pas vous empêcher de dire ce que vous voulez ; ça n’interdit pas à ceux qui se sentent visés de le prendre mal. (Si ça ne tenait qu’à moi, même les néo-nazis ne seraient pas censurés dans les blogs de gayattitude. Enfin, pas qu’on en ait tellement, mais sur le principe, quoi.) Et si jamais le débat sur le délit de blasphème refaisait surface sérieusement (ce qui me paraît invraisemblable), on ne le devrait pas tant aux réactions des extrémistes religieux qu’au jusque-boutisme bien-pensant des médias occidentaux.

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.garoo.net à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

Nicolas, il y a 7 ans :

Je conseille l'édito du Canard enchaîné de cette semaine, pour une réflexion à la fois forte sur les principes, informée sur la manipulation politique (notamment des gouvernements du Moyen-Orient), et équilibrée dans ses jugements.

Xarro, il y a 7 ans :

Je pensais depuis un moment pondre un pareil article, tu l’as fait. Merci. Ça m’évitera de m’y coller. :)

Quelques commentaires cependant :

D’abord, je pense que la question du bon ou du mauvais goût n’est pas pertinente. Je n’ai pas vu lesdites caricatures et je prétends que leur vue ne m’apporterait rien, quand il s’agit pour moi de donner mon avis sur l’affaire. Je publie ce que je veux dans mon journal, dans mon pays, pour autant que cela n’aille pas à l’encontre des lois de mon pays. Punt. Par contre, comme j’ai le droit d’exprimer mes opinions, les autres ont le droit d’exprimer les leurs : l’indignation est permise. L’indifférence aussi, car je peux m’essuyer le cul avec l’indignation des autres (comme je le fais en l’occurrence).

Ensuite, sur le paragraphe suivant : quoi qu’en disent certains, la liberté de la presse se porte bien. En tout cas, si elle se porte mal, ce n’est pas la faute des barbus. Je suis d’accord avec toi, l’alarmisme ambiant, à ce sujet particulier, est superflu.

Cela étant, c’est vrai que tout le monde en fait un foin. Pourquoi ? J’en sais rien. Sans doute que la religion des barbus fait (à tort) plus peur que celle des calottés du Vatican. Peut-être, surtout, que cette affaire souligne un fait inquiétant : la surenchère.

Initialement, la caricature n’a soulevé aucune protestation de la part des autorités musulmanes du pays concerné. Quand un Égyptien s’en est formalisé et qu’il les a prises à témoin, elles l’ont envoyé bouler en le jugeant excessif. L’Égyptien est devenu hystérique. Les autorités musulmanes dudit pays ont retourné leur veste et se sont soudainement mises à hurler plus fort que lui. Pourquoi ? Parce qu’il faut paraître plus prophète que le prophète… et ça n’est pas pour une raison religieuse, comme dirait l’autre : it’s about power. (Note que c’est pareil au Vatican. Le chef de l’inquisition devient pape, ce n’est pas par hasard.) C’est celui qui crie le plus fort, qui se targue d’être le plus religieux, qui finit par pouvoir imposer ses idées aux autres.

Bref tout ceci provoque mon indignation. Certains se torcheront le cul avec, d’autres la partageront. Je m’indigne que ces religieux nous prennent à ce point pour des cons : sommes-nous vraiment assez stupide pour confondre leur avidité pour de la foi ? Quant aux médias occidentaux, je suis consterné. Ça n’est plus du journalisme, c’est de l’information (et de la pire espèce). La presse était la garante de la démocratie. Maintenant, c’est une girouette qui tourne avec le vent.

Daria, il y a 7 ans :

La presse était la garante de la démocratie.

En France, t'es sûr?

Xarro, il y a 7 ans :

Disons que je généralisais. :)

Ernest Dempsey, il y a 7 ans :

I agree. I am delighted to see we both love Silence of the Lambs, Alien Resurrection, and Macgyver. And I am dying to see The Piano.
Wuold you like to visit my site www.dempsey87.gather.com.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.