Assez mineur, somme toute. Pourquoi, quand un réalisateur obtient quelque chose d’unique comme l’autorisation de tourner son film presque entièrement dans les locaux de l’ONU (qui, pour le coup, auraient aussi bien pu être reconstitués en studio, d’ailleurs, pour ce qu’ils servent), le film n’est au final pas génial ? Est-ce que c’est juste parce que, pour obtenir ça, il faut être un vieux réalisateur en fin de carrière ?
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas mauvais non plus ; juste plus lent que nécessaire, moins intense qu’il ne faudrait, et les coïncidences absurdes sur lesquelles repose le film ne sont jamais justifiées.
Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.garoo.net à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.
Lolfr, il y a 7 ans :
J'aime bien (enfin, façon de parler) la manière dont il évacue ça. Quand Sean Penn lors du premier interrogatoire, demande à la belle si elle ne trouve pas toutes ces coïncidences suspectes
garoo, il y a 7 ans :
Oui... dans un film d'aliens ou de zombies, ça me suffirait, comme explication, mais pas dans un thriller à contexte politique, les standards ne sont pas vraiment les mêmes.
Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.
Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.
Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.
rhino75, il y a 7 ans :