Garoo

Xarro, 7 years ago:

C'est stupide. La famille est ce qu'on en fait. Ca fait un siècle que les hétéros ont achevé de démontrer qu'ils sont de mauvais parents. Ca fait moins d'un siècle que la cellule familiale telle que nous la connaissons existe. Et certains l'érigent en modèle atemporel et a-historique.

Faudrait obliger les gens à lire un cours d'anthropologie avant de babiller sur les questions de la famille, du mariage ou de l'adoption.

Il n'existe aucune limite qui ne peut-être transgressée. Aucun endroit d'où quelque chose de bien ne peut pas pousser.

Puis une dernière chose : que les Français réalisent qu'un monde vit à côté d'eux. Que des choses s'y passent. Qu'ils le réalisent, cette fois, au bon moment et pas 50 ans plus tard... les gays élèvent des enfants. Les gays se marient. Les gays font des tas de choses. Les gays ont même quasi cessé d'exister dans certains pays, alors qu'en France on continue de se poser des questions sur la pacs...

Goddammit! Je vais me recoucher. J'ai une sacrée gueule de bois...

garoo, 7 years ago:

Je copie le commentaire que j'ai posté chez Batims :

Je suis bien sur complètement d'accord, mais ce n'est malheureusement pas là que le "débat" se place, pour la plupart.
D'une part, il y a l'amalgame habituel avec la pédophilie (qui s'applique d'autant plus dans le cas des petits orphelins français, qui ont plus souvent dix ans que deux mois) ; d'autre part, il y a la peur du prosélytisme (si on leur donne des enfants, ils vont en faire des pervers comme eux).
Les arguments comme quoi il faut un papa et une maman (comment on peut oser dire ça sérieusement de nos jours, avec notre taux de divorce ?) et que les enfants de couples homos vont se faire agresser à l'école, ce ne sont que des alibis.

K, 7 years ago:

/mode tartalacrème on
En attendant, les mieux placés pour en parler c'est quand même les enfants d'homos.
/mode tartalacrème off

Xarro : pourquoi stigmatiser ainsi les Français ? Non, parce en matière de peuple éclairé, nos cousins Belges, ils se placent là. Ou alors c'est que Marco Lamensch a le chic pour dénicher des perles rares.

Michael, 7 years ago:

quand on te lit en rss on ne voit pas que c'est italique et qu'il y a des guillemets au début donc on ne voit pas que c'est une citation...

garoo, 7 years ago:

Faut changer d'agrégateur, alors, parce que normalement le < blockquote > ne doit pas disparaître.

Xarro, 7 years ago:

Je ne "stigmatise" personne. Je constate juste que la France se demande encore si ouvrir le mariage aux gays ne va pas plonger le pays dans le chaos social, si les gens ne vont pas se mettre à manger de la chair humaine, etc. alors que pas plus loin que la frontière, ça se passe depuis un moment déjà. En fait, avec l'Espagne, ça va faire deux pays à la frontière de la France à avoir légalisé le mariage (et sans doute bientôt l'adoption)... (D'ailleurs, l'Espagne a fait ça bien plus intelligemment que la Belgique, où la loi actuelle est encore le fruit d'un compliqué compromis à la belge.)

J'ai un peu l'impression que vous êtes en retard d'une guerre.

Cela étant, en ce qui concerne l'idée que des gays élèvent des enfants, j'ai un peu le même point de vue qu'avec toutes les nouvelles expériences : essayons voir ce que ça donne. (Mais là encore, les gays ont toujours élevé des enfants, depuis le jour où l'homosexualité a commencé d'exister... et ce n'était pas il y a si longtemps.)

NeimaD., 7 years ago:

Les gays ont même quasi cessé d'exister dans certains pays ... depuis le jour où l'homosexualité a commencé d'exister... et ce n'était pas il y a si longtemps. ...

Je suis le seul à trouver ça bizarre ?

Xarro, 7 years ago:

L'identité homosexuelle est une identité récente. Avant son apparition, la pratique homosexuelle ne définissait pas une identité. Donc en ce sens, l'homosexualité est une invention moderne (quelle que soit l'attitude vis-à-vis des pratiques, d'ailleurs).

Quant à sa disparition, d'après ce que j'entends sur certains pays du Nord (notamment la Suède), l'homosexualité cesse graduellement de définir les personnes. En tant qu'identité elle est appelée à disparaître. Le processus a l'air de démarrer, en tout cas.

Les pratiques restent, elles. Mais elles sont aussi anciennent que l'humanité. Il n'y a aucune raison d'imaginer qu'elles disparaissent. A moins, bien sûr d'un scénario à ce jour imprévisible.

Pour illustrer ce que je veux dire : une femme n'est pas une personne avec un vagin. Ce qui fait une femme c'est son identité. On peut d'ailleurs imaginer que dans une société ou la différence des rôles et des attitudes ne serait plus déterminée (et déterminable) par le sexe, les notions de "femme" et d'"homme" perdent leur sens. Ca devrait être le but ultime du féminisme.

Le but ultime du mouvement gay devrait être la disparition des homosexuels ; une Queer Society, où les pratiques sexuelles ne définissent plus ce que nous sommes.

Nicolas, 7 years ago:

Et voici, un magnifique glissement sémantique

NeimaD., 7 years ago:

désolé, je parle pas le belge :)

Batims, 7 years ago:

Et moi, de constater que les (mes) fautes d'orthographes se répendent même ailleurs que chez moi... la honte sur moi et mes futurs enfants (adoptés, of course)