FREN

Garoo


3 jan. 2006

Closer (2004)  

Un abruti tombe amoureux d’une conne, puis d’une autre, qui tombe amoureuse de lui, puis d’un autre, et tout le monde joue aux chaises musicales.

Le début est rigoureusement insupportable ; la suite est juste sans intérêt. Il y a eu plusieurs moments où j’ai commencé à me dire que, dites et filmées autrement (et notamment avec des acteurs qui auraient un semblant d’alchimie entre eux, ça peut aider pour faire croire qu’on s’aime — et puis, aussi, s’ils prenaient l’air intelligent de temps en temps ça aiderait à faire passer les répliques théâtreuses), certaines scènes pourraient être bonnes et justes. Mais même dans mon imagination j’ai du mal à tirer un film globalement intéressant de cette (absence d’) histoire.

Et puis, si c’est réalisé par le même Mike Nichols qu’Angels in America, ça peut difficilement être sa faute.

Vous voulez savoir quand je poste du contenu sur mon blog ? Il suffit de vous inscrire gratuitement à un agrégateur RSS (Feedly, NewsBlur, Inoreader, …) et d'ajouter www.garoo.net à vos flux (ou www.garoo.net pour vous abonner à tous les sujets). On n'a pas besoin de newsletters, pas besoin de Twitter, le RSS existe toujours.

pokute, il y a 7 ans :

T'as pas bien compris le film en fait, enfin tu l'as mal regardé (je dis pas ça méchamment :p). Ce film ne parle pas du tout d'amour justement.

Par exemple, pour parler de la chronologie et du rythme, regarde bien et tu verras que les moments choisis sont précis et courts. D'abord ça t'évite un film lourd parce qu'on sait très bien ce qui s'est passé entre temps (quel interet de passer des heures sur des relations qui ne sont pas amoureuses ?) et ca donne une vraie intensité au film. Ils ont pas voulu faire un film nian nian, tu vois que les rencontres et les ruptures, comme ça c'est réglé. C'est tout le style du film. Y'a qu'a voir les dialogues, c'est vraiment condensé.

Comme je disais, ce film parle pas d'amour ... il parle de quoi alors ? Bah, des relations courantes d'"adultes consentants" de nos jours (et je le déplore) : le désir (c'est surtout ça dont ce film parle je pense), la séduction et puis un peu de romantisme (mais bon, ils sont tous plus manipulateur qu'autre chose ...) et de melodrame. C'est vraiment trop bien interprété, les acteurs sont excellents (très bon casting faut le dire).

Juste le truc c'est qu'il n'y a pas d'histoire, c'est de purs faits banals. On ne voit plus les relations que comme ça (non je généralise pas, je dis juste que c'est la majorité). Moi je suis contre la médiocrité des sentiments, les histoires comme ça m'écoeurent. Mais pour certains, ils trouveront justement que le film n'a pas d'"histoire" proprement dite, que c'est complètement ininteressant parce que banal, normal, pour eux.

Mentions légales : ce blog est hébergé par OVH, 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France, www.ovhcloud.com.

Les données des visiteurs de ce blog ne sont pas utilisées ni transmises à des tiers. Les posteurs de commentaires peuvent demander leur suppression par e-mail.

Tous contenus © de l'auteur ou couverts par le droit de citation.