Je ne suis pas bien sûr de pourquoi ce spin-off ne me parle pas autant que Life on Mars. Est-ce le fait que Sam Tyler (névrosé, parfois hystérique, mais à qui on pouvait s’identifier) est remplacé par une emmerdeuse qui s’habille comme Madonna alors qu’elle est quelque chose comme la seule inspectrice de Londres ? (Et dire que je l’aimais ben dans MI:5). Ou qu’ils ont gommé toute ambiguité du personnage de Gene, pas tant parce qu’elle a été explorée à fond dans la première série que pour nous infliger la tension sexuelle la moins crédible jamais vue entre deux personnages de série télé ? Ou que l’héroïne, sachant ce qui est arrivé à Tyler, et donc ce qui lui arrive à elle, ne se soucie pas trop de toute cette histoire de coma, et du coup la série raconte plutôt des vacances dans le passé qu’une histoire de vie ou de mort ? Ou est-ce que qu’elle est trop ancrée dans la vie réelle pour qu’il y ait le moindre doute qu’elle va finir par en revenir ?

Ou ça pourrait être tout ça à la fois — il a fallu que j’aille sur IMDb vérifier que c’étaient bien les mêmes auteurs que Life on Mars. Quand on y pense, il y a quelque chose de très réaliste à ce qu’une histoire imaginée par un autre personnage ait un feeling complètement différent ; mais du coup ils ont pris le risque de perdre ce qui faisait le charme de la première version.

Quand j’avais lu qu’Ashes to Ashes parlerait d’une psychologue qui savait tout de ce qui était arrivé à Sam Tyler, j’avais trouvé que c’était une idée incroyablement maline ; maintenant, je regrette qu’ils n’aient pas abandonné ce genre d’excuse, et simplement décidé que Gene Hunt était le monstre universel qui réside dans les coins sombres de notre subconscient. Si ce n’est la Mort elle-même.